一、未來新能源政策雛議
去年就有朋友告知在2025年前，天然氣都是買方市場，之後不確定。看來這預測至今是正確的。在台灣推動綠能時，氣能是非常重要的中戴。其可以因應綠能不足時，快速啟動。也因此建議未來之能源是「再生能源+天然氣」作為台灣之新能源政策。
二、非核無煤家園之時程
預計2025年民間全面禁燒煤、2040 全國禁燒煤。達到非核無煤之家園。
附圖為根據 2015/5 台電之電源開發計畫，以空污的眼光來檢討修正，以發電平均成本在每度3.6元之情境，來規劃非核無煤之家園之時程表。看大家覺得是否可行?
1. 除持續擴大已成熟之太陽光電及陸域風機外。並建立實驗性之澎湖無碳島、蘭陽地熱發電、離岸風機及黑潮發電等計畫。
2. 檢討林口、大林及深澳新燃煤電廠之必要性，是否改為燃氣? 並新增彰工及民間天然氣機組以取代台中及麥寮等燃煤電廠。而台中等燃煤廠運轉25年達經濟壽命後，轉為備戴，以備天然氣氣源不足時，再啟動。
3. 擴大台中港、永安之接收站。新設北部及東部接收站。並在台中港建立IGCC（煤轉氣）試驗廠。
2015/5 台電之電源開發計畫如下:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
三、非核無煤家園之執行細項
1. 首先根據 2015/5 台電之電源開發計劃，以空污的眼光來檢討修正，以合乎財務可行的方案來規劃非核無煤之家園之時程表。
2. 根據 2015/5 台電之電源開發計劃103至114年既有機組退休裝置容量共計1,187.9萬瓩（含核一、二、三廠514.4萬瓩）。而103-114年台電奉准施工中之發電計畫（676.2萬瓩）與規劃中之發電計畫（470.7萬瓩）如下圖所示；於加計民營再生能源電廠（590.0萬瓩）後，103-114年合計之新增裝置容量為1,736.9萬瓩。
3. 也就是如期執行台電5月版之方案，只要電力零成長。足以淘汰核一至核三、且核四不商轉。
4. 下面就是如何基於這版本，再進一步減少台中火力發電廠，興達電廠（合計7600MW），麥寮電廠（1800MW） 7600+1800=9400MW之煤電。
5. 現在高雄市共三座發電廠：大林、南部火力、興達，非天然氣的機組有大林的M03、M04及興達的M02、M02、M03、M04。
若要全數汰換為天然氣，首先，永安接收站仍然有空間可以擴大；有2個碼頭（4個船席）可以停靠，現在只有低度使用；而接收站現在本來就有輸往興達，所以沒問題，至於輸往大林可以另建海底輸氣管線，不必經由市區；因此天然氣的接收和輸送沒問題。
大林的M03、M04規劃在106年11月停止操作，汰換成為燃煤機組，必須阻擋，改汰換為天然氣機組。興達的M01、M02、M03、M04機組逐年汰換為天然氣機組，2025達到無煤家園應該是可能的。
6. 台中港中油現有接收站北側仍有空地可以興建天然氣接收站。台電公司評估台中電廠改燒天然氣其氣源之來源有兩方案：一、由中油主導，但需增設4km 36吋之管至台中電廠。二、另一可能方案為台電公司自行新建 LNG 接收站設施，經濟規模約300 萬噸 /年。
如可以如方案二，新建 LNG 接收站設施，經濟規模約300 萬噸 /年。
7. 在台電彰工電廠預定地建天然氣機組如達 4.5 GW。根據台電給林市長之數字。2 部 90 萬瓩級燃氣複循環機組一年之天然氣需求量約為 120 萬噸。而如台電自行興建需達 300 萬噸，這時可以興建5 部 90 萬瓩級。也就是可以有4.5 GW 之電力。將台中港天然氣接收站之氣送到彰濱工業區，技術上不會有問題。另外目前民間有3.19 GW 之天然氣機組擴建案。
8. 上述兩者 合計達 8.7 GW。這些電力，應可以取代目前台中（5.5 GW）及六輕燃煤電廠賣給台電（1.8 GW）之電力。如再推動再生能源，會有更多。
9. 目前台中燃煤電廠轉為備戴。當氣源不足時才啟動。六輕燃煤電廠當購電合約滿，不再續買其電力。另自廠區所需的電力，建議最好外購，以降低六輕工業區之排放強度，如此還需更多的電力。民間或彰工應有空間來建更多燃氣機組。台中電廠也還有備戴5.5GW可以用。
10. 而台中電廠之灰塘及十一及十二機組預定地來發展煤轉氣等示驗廠。當發展成功，可以用目前煤場、碼頭等來進口煤，而目前台中港已有管線，可以將天然氣送出。
11. 開徵健康捐及能源稅。收足社會成本，自然沒有單位會願意以燃煤來發電。
12. 國際之研究，燃煤其成本+健康成本+氣候變遷之成本，遠高過燃氣及再生能源。根據Climate Change最新的研究（Shindell,2015），燃氣包含社會成本之總成本為每度$0.17美元，而燃煤高達$0.42美元。
Shindell,2015文章如下，可以免費下戴：
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10584-015-1343-0
也就是未來燃煤電廠可考慮每度收$0.42美元（約 NT12）之電費（含健康捐 + 溫室效應氣體的排放費 + 發電成本）
四、非核無煤家園之成本推估如下
而在非核無煤家園之成本上，目前台電天然氣之發電成本也只有每度2.71元。管銷成本為每度0.56元。也就是如全台以改以全天燃氣發電，每度成本為3.27元（=2.71+0.56）。也就是如以每度3.6元來推動非核無煤家園，我們還有每度0.33元之利潤，來作推動研發、發展再生能源及允許部份天然氣機組閒置。除此之外，目前台電之民間購電合約為25年，其包括設備成本及燃料成本。而這些民間天然氣電廠運轉25年後，其設備費皆已攤提完畢，也就是民間購電滿25年後，台電可以比目前更便宜之價格，跟民間買天然氣電。
目前台灣之發電成本，及售電成本如下:
http://www.taipower.com.tw/cont…/new_info/new_info-a02.aspx…
目前售電成本已降到每度2.65元，而平均發電成本為每度2.09元。也就是管銷成本為每度0.56元。
目前工業用電之價格為每度2.93元。而先進國家之工業用電之價格多比台灣高，在每度3-6元度；而中國每度亦達3.24元。也就是如台灣全面改以天然氣發電，電價最多也可以控制在每度3.6元。約是全世界之平均工業用電之電價(32名中排序第13低)。並不會因改燒天然氣，而影響這產業之競爭力。除非這產業本身沒有國際競爭力，只因台灣之電價便宜而存在；如是，表示這產業，各方面技術已輸其它國家平均水準，沒有必要以傷害中南部民眾健康，來讓這產業外銷。
全世界之電價可以參考如下:
http://www.taipower.com.tw/cont…/new_info/new_info-d16.aspx…
另外，有網友提供資訊，認為目前中油售給台電及民營電廠之天然氣太貴了，應有降4成之空間。台電也因此，在大潭天然氣接收站之設立上，一直希望可以台電來主導而非中油。也就是如可以要求中油之利潤不要太高，全天然氣發電之成本，又可以進一步降低。
https://www.facebook.com/btsuang/posts/10208426376322149…
五、有關成本之討論如下
https://www.facebook.com/btsuang/posts/10208583421528181?comment_id=10208586803132719
文章經作者同意轉載自 莊秉潔 非核無煤家園之雛議
